{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-20098 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Спецдизельстрой» (далее – должник) Тихмянова Дениса\nГеннадьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Алтай от 19.05.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 17.11.2021 по делу № А02-2092/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью\n«Кандалакшинский опытный машиностроительный завод» и закрытому\nакционерному обществу «Энергомаш» о признании недействительными сделок,\nоформленных: договором купли-продажи недвижимого имущества\nот 27.04.2016 № 01-К/2016, актом взаимозачёта от 20.12.2016 № 31, договором\nкупли-продажи недвижимого имущества от 29.05.2018 № 01-05/2018-ЭМ\nкак единой сделки должника по отчуждению недвижимого имущества,\nрасположенного по адресу Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Заводская,\nд. 1, применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 17.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно\nк конкретным фактическим обстоятельствам дела не установили оснований для\nквалификации оспариваемых сделок в качестве единой, совершённой\nсо злоупотреблением правом и направленной на причинение вреда\nимущественным правам кредиторов должника, в связи с чем отказали\nв удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Спецдизельстрой» Тихмянову Денису Геннадьевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}