{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-14223 (3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «КомпаниТрейдинг ЛТД» (далее – должник) Колбасова\nВячеслава Григорьевича, сельскохозяйственного производственного\nкооператива «Мирное» (далее – конкурсный управляющий, кооператив,\nзаявители) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 29.11.2021 по делу № А53-40745/2019 Арбитражного суда Ростовской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кооператив обратился в суд\nс заявлением о признании недействительной сделки – договора последующего\nзалога (ипотеки) недвижимости от 14.05.2018, заключенного должником\nи акционерным обществом «Солид-товарные рынки» (далее – общество),\nприменении последствия недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.11.2021, данное определение отменено;\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что на дату заключения оспариваемой сделки\nдолжник залогодатель не имел признаков неплатёжеспособности,\nнезаинтересованное общество залогодержатель не было осведомлено о наличии\nу должника неисполненных обязательств, оспариваемый залог имущества\nдолжника являлся последующим, а отсутствие государственной регистрации\nпоследующего залога не изменяло правового статуса имущества и залогового\nкредитора, пришли к выводу об отсутствии условий для признания сделки\nнедействительной и отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nОснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «КомпаниТрейдинг ЛТД» Колбасову Вячеславу\nГригорьевичу, сельскохозяйственному производственному кооперативу\n«Мирное» в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}