{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-543\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nМудрецова О.Ю. (истец, ответчик по встречному иску, г. Ачинск, далее –\nпредприниматель) на решение Арбитражного суда Красноярского края\nот 15.04.2021 по делу № А33-36390/2018, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021 по тому же делу\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Транспортные системы» о взыскании 6 000 000 рублей задолженности по\nдоговору от 04.03.2016 аренды транспортного средства без экипажа и 1 746 658\nрублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и\nзаконных процентов и по встречному иску о признании договора от 04.03.2016\nнедействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 07.12.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано,\nвстречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на наличие доказательств реального использования ответчиком\nарендуемого имущества и несения расходов на его содержание.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы заявителя о реальном использовании имущества и несении\nрасходов на его содержание опровергаются установленными судами\nобстоятельствами, требуемое в жалобе изменение оценки которых не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Мудрецову О.Ю. в\nпередаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}