{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-849\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Радикал-Инвест» (истец, г. Серпухов, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 по делу № А40-36460/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по тому\nже делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Золотареву\nДмитрию Леонидовичу (г. Москва, далее – предприниматель) о взыскании\nзадолженности, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Славашевич\n(Анисимовой) Ирины Валентиновны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.11.2021, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как\nне соответствующих обстоятельствам дела и представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили неподписание ответчиком договора, на котором\nоснованы требования о взыскании задолженности и неустойки, признав его\nненадлежащим доказательством.\nПредставленный ответчиком экземпляр договора, подписанный обеими\nсторонами, признан действующим и исходя из представленных доказательств\nисполненным, что не позволяет взыскать спорную сумму в качестве\nнеосновательного обогащения.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на\nизменение оценки доказательств, на которой основаны вводы судов, не\nсоставляющего оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Радикал-Инвест»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}