{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 марта 2022 г. по делу № А40-256789/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1765649\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-810\nг. Москва14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СИГМА Технотрон» (истец, г. Щелково, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 по делу  № А40-256789/2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по тому  же делу по иску общества к публичному акционерному обществу  «Сбербанк России» (г. Москва, далее – банк) о взыскании 46 970 414 рублей  26 копеек задолженности за услуги, 4 697 041 рубля 43 копеек неустойки за  нарушение сроков оплаты по договору, 17 226 602 рублей 24 копеек убытков в  виде упущенной выгоды,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 исковые  требования удовлетворены в части взыскания 46 970 414 рублей 26 копеек  долга и 4 697 041 рубля 43 копеек неустойки.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.11.2021, решение от 04.03.2021 изменено: в иске  полностью отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверное толкование договора и ненадлежащую оценку  обстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПоддержав выводы суда первой инстанции о недоказанности требуемых в  иске убытков, апелляционный суд также не признал за истцом возникновения  права на получение оплаты по договору от 30.06.2017  № 1862795,  проанализировав содержание этого договора на соответствие статье\n429.4\nГражданского кодекса Российской Федерации по правилу статьи 431 Кодекса.\nСледующая из статьи\n431\nГражданского кодекса Российской Федерации  компетенция суда на толкование договора не подлежит пересмотру в порядке  кассационного производства, как и вопросы доказывания и оценки  доказательств, на которых основаны доводы жалобы.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СИГМА Технотрон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СИГМА ТЕХНОТРОН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}