{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-484\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Аршановское» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от\n04.05.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от\n02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 27.10.2021 по делу № А74-11872/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Аршановское» (далее - заявитель, общество) к Управлению Федеральной\nналоговой службы по Республике Хакасия о признании недействительными\nрешений от 30.07.2020 № 4 и № 73, о возложении на налоговый орган\nобязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов\nобщества путем возврата подлежащего возмещению налога на добавленную\nстоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2017 года в размере 2 948 312 рублей по\nзаявлению от 12.03.2020 № 3 (с учетом замены судом заинтересованного лица и\nуточнения обществом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от\n02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 27.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, 27.02.2020 обществом в Межрайонную\nинспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее\n- инспекция) представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1\nквартал 2017 года с заявленной к возмещению суммой налога в размере 2 948\n312 рублей.\nКроме того, 12.03.2020 заявителем по телекоммуникационным каналам\nсвязи в инспекцию направлено заявление о возврате 2 948 312 рублей НДС за 1\nквартал 2017 года, сообщением от 18.03.2020 № 23477 обществу отказано в\nвозврате НДС.\nПо результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой\nпроверки и возражений налогоплательщика инспекцией 30.07.2020 составлен\nакт и вынесены решение № 73 об отказе в привлечении к ответственности за\nсовершение налогового правонарушения и решение № 4 об отказе в\nвозмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.\nНе согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс),\nучитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых\nвопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел,\nсвязанных с взиманием налога добавленную стоимость», пришли к выводу о\nтом, что решения налогового органа соответствуют положениям действующего\nзаконодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.\nСудебные инстанции исходили из пропуска заявителем трехлетнего срока\nна предъявление к вычету НДС по счетам - фактурам, выставленным заявителю\nв 1-3 кварталах 2016 года.\nДоказательств наличия объективных препятствий, не позволивших\nналогоплательщику заявить спорные вычеты по НДС в пределах срока,\n\n3\nпредусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса, заявителем не\nпредставлено.\nСущественных нарушений процедуры принятия оспоренных\nненормативных правовых актов судами не установлено.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аршановское» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}