{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-570\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кстовская\nдомоуправляющая компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской\nобласти от 30.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 17.11.2021 по делу № А43-3393/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кстовская\nдомоуправляющая компания» (далее - заявитель, общество) о признании\nнедействительными предписаний Государственной жилищной инспекции\nНижегородской области (далее - жилищная инспекция) от 07.12.2020\n№ 515-05-211-2020, № 515-05-211/1-2020, № 515-05-211/2-2020,\n№ 515-05-211/3-2020, № 515-05-211/4-2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2021, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, жилищной инспекцией 07.12.2020\nв отношении общества проведена внеплановая выездная проверка с целью\nпроверки фактов, изложенных в обращениях Афанасьева В.П. о нарушениях\nлицензионных требований при управлении многоквартирными домами 11, 13,\n34 по улице Чванова и домами 2, 11 по переулку Энергетиков в городе Кстово.\nВ ходе проверки установлено нарушение обществом части 2.3 статьи 161\nЖилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс),\nподпункта «а» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской\nдеятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110\n(далее - Положение № 1110), подпунктов 4.1.7, 4.2.1.1, 4.2.3.1, 4.7.1, 4.7.2,\n4.8.12, 4.8.14, 4.6.1.25, 4.2.4.2, 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации\nжилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета\nРоссийской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному\nкомплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).\nПо результатам проверки составлен акт и вынесены предписания об\nустранении выявленных нарушений.\nНе согласившись с вынесенными предписаниями, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Жилищного кодекса,\nФедерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных\nвидов деятельности», Правилами содержания общего имущества в\nмногоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание\nжилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по\nуправлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном\nдоме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими\nустановленную продолжительность, утвержденными постановлением\nПравительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Минимальным\nперечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего\nсодержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания\nи выполнения, утвержденным постановлением Правительства Российской\nФедерации от 03.04.2013 № 290, Правилами № 170, Положением № 1110,\nпришли к выводу о том, что предписания инспекции соответствуют нормам\n\n3\nжилищного законодательства и не нарушают права и законные интересы\nобщества, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что общество осуществляет\nдеятельность по управлению многоквартирными домами на основании\nлицензии от 16.05.2017 № 427, является управляющей компанией указанных\nмногоквартирных домов на основании договоров от 26.09.2009, 28.09.2009,\n09.11.2009, 01.09.2019 и 01.10.2019 и обязано содержать указанные дома\nнадлежащим образом.\nСуды отметили, что признание многоквартирных домов аварийными и\nподлежащими сносу или реконструкции не является обстоятельством,\nисключающим обязанность по содержанию этого дома в необходимых объемах\nдо отселения проживающих в нем лиц. Доказательств отсутствия вмененных\nжилищной инспекцией нарушений обществом не представлено.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов,\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств дела и мотивированно отклонены, основаны на неверном\nтолковании норм материального права, не опровергают выводы судов, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская\nдомоуправляющая компания» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}