{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-643\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Прокопчука Николая Валентиновича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу\n№ А41-75540/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного\nобщества «Эмтика» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЕвсеев Артем Сергеевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nПрокопчука Н.В., Тертерянца Владимира Михайловича, Симонова Павла\nАнатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 22.11.2021, заявление удовлетворено, приостановлено производство по\nобособленному спору в части установления размера субсидиарной\nответственности до окончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями\nстатей 10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальных редакциях), исходил\nиз доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения\nответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной\nответственности по обязательствам последнего, указав на конкретные\nнедобросовестные действия указанных лиц, направленные на причинение вреда\nдолжнику и его кредиторам, в том числе на совершение ответчиками налоговых\nправонарушений, а также на неисполнение Симоновым П.А. обязанности по\nпередаче документации должника, что повлекло затруднения в проведении\nпроцедур банкротства.\nСуда апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции в обжалуемых частях.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Прокопчуку Николаю Валентиновичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}