{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-1197\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахтиева Тимура\nШевкетовича (далее – предприниматель, налогоплательщик) на решение\nАрбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 по\nделу № А53-4569/2021\nпо заявлению предпринимателя о признании незаконным решения\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской\nобласти (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.09.2020 № 2052 о\nпривлечении к налоговой ответственности за совершение налогового\nправонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос об отмене\nпринятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной\nналоговой проверки представленной предпринимателем уточненной налоговой\nдекларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной\nсистемы налогообложения (далее – УСН) за 2017 год, инспекцией вынесено\nоспариваемое решение, которым налогоплательщику доначислен налог в\nразмере 27 990 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.\nОснованием для принятия решения послужил вывод налогового органа о\nтом, что перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное и\nмедицинское страхование произведено налогоплательщиком по истечении\nспорного налогового периода.\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской\nобласти от 19.11.2020 № 15-19/33678@, вынесенным по результатам\nрассмотрения жалобы предпринимателя, решение налогового органа оставлено\nбез изменения.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 346.16,\nпункта 2 статьи 346.17, статьи 346.19, подпункта 1 пункта 3.1 статьи 346.21\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), суды\nпришли к выводу о том, что оспариваемое решение инспекции соответствует\nдействующему налоговому законодательству и не нарушает права и интересы\nпредпринимателя.\nСудебные инстанции исходили из того, что в целях в целях применения\nабзаца 6 пункта 3.1 статьи 346.21 Налогового кодекса сумма уплаченных\nстраховых взносов в фиксированном размере может уменьшать сумму налога\n(авансовых платежей по налогу) только за тот налоговый (отчетный) период, в\nкотором данный платеж был уплачен.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что с 01.01.2017\nпо 31.12.2017 предприниматель страховые взносы за 2017 год не перечислил;\nстраховые взносы за расчетный (налоговый) период 2017 года уплачены\n09.01.2018.\nСуды указали, что фиксированный платеж, уплаченный предпринимателем\n09.01.2018, должен учитываться при расчете налога, уплачиваемого в связи с\nприменением УСН, за отчетный (налоговый) период – 2018 год.\n\n3\nС учетом характера совершенного правонарушения, суды признали\nпримененную к предпринимателю меру ответственности соразмерной и\nсправедливой (инспекцией снижен размер санкций в четыре раза),\nпроцессуальных нарушений при принятии инспекцией оспариваемого решения\nне установлено.\nВ соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона\nРоссийской Федерации от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде\nРоссийской Федерации» суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя\nк выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона,\nпримененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в\nКонституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке\nконституционности данного закона.\nВ данном случае оснований для обращения с запросом в Конституционный\nСуд Российской Федерации не установлено.\nДоводы налогоплательщика относительно выводов судов не\nсвидетельствуют о неправильном применении норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной\nошибке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Бахтиеву Тимуру\nШевкетовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}