{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-237\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Декаст» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края\nот 14.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.11.2021 по делу № А03-2631/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя Ямщикова Алексея\nВладимировича (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной\nответственностью «Алтайская деловая компания» (далее – компания)\nо взыскании 986 695 руб. 70 коп. основного долга и 156 728 руб. убытков\nпо разовой сделке купли-продажи, оформленной универсальным передаточным\nдокументом от 12.10.2016 № ТБ-11645,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.11.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами\nобстоятельств спора.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт поставки компанией (продавец)\nнекачественного товара (теплосчетчиков), недостатки которого проявились до\nистечения срока службы приборов и имели существенный характер, признав\nправомерным отказ предпринимателя (покупатель) от договора, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 432, 454, 455, 475 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для взыскания с компании в пользу предпринимателя\nстоимости поставленного товара и расходов, связанных с необходимостью\nдемонтажа и заменой неисправных теплосчетчиков.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Декаст» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}