{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-346\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) Радченко Антона Ивановича, общества с ограниченной\nответственностью «Кубанские деликатесы» и акционерного общества «Ранд» на\nрешение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 по делу\n№ А32-31604/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Радченко Антона Ивановича, вялясь участником общества с ограниченной\nответственностью «Кубанские Деликатесы» (далее – Общество), обратился в\nинтересах последнего в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Скрипке\nВладимиру Эдисоновичу, Скрипке Ярославу Владимировичу и Блинкову\nАлександру Васильевичу о солидарном взыскании с ответчиков 56 275 453 рублей\n17 копеек убытков.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020 к\nучастию в деле в качестве процессуального истца привлечено Общество.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный\nуправляющий Обществом Волокитин Кирилл Юрьевич.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 12.11.2021, в удовлетворении требований отказано.\nСуд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,\nпрекратил производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Ранд»\n(далее – Компания).\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалоб Общество и Радченко А.И.указывают, что\nсуды неверно определили период полномочий Блинкова А.В. в качестве\nдиректора. По договорам возникла просрочка в оплате в связи с бездействиями\nдиректора Блинкова А.В., а также в связи с препятствиями к доступу к банковским\nсчетам Общества, возникшими по вине ответчиков. Приведенные истцом\nобстоятельства со ссылкой на договоры поставки подтверждают возникновение у\nОбщества убытков. Суды необоснованно отклонили заключения специалиста в\nкачестве доказательств по делу.\nКомпания в своей жалобе выражает несогласие с выводами суда\nапелляционной инстанции об отсутствии права на обжалование решения суда\nпервой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса\nроссийской Федерации (далее – АПК РФ), а также ссылается на незаконность\nрешения, поддерживая названные выше доводы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в соответствии с положениями Раздела 8\nУстава в Обществе действует совет директоров.\nИзменениями к Уставу, принятыми внеочередным общим собранием\nучастников Общества от 25.10.2016, количественный состав совета директоров\nустановлен в 5 человек.\nСогласно пункту 8.10 раздела 8 устава Общества кворумом для проведения\nзаседания совета директоров является присутствие от 2/3 количественного состава\nсовета директоров.\nГодовым общим собранием участников Общества от 29.04.2019\nсформирован совет директоров в следующем составе: Волкодав Константин\nАнатольевич, Радченко А.И., Радченко Артур Олегович, Скрипка В.Э. и\nСкрипка Я.В.\nСогласно подпункту 13 пункта 8.14 раздела 8 Устава Общества к\nкомпетенции совета директоров отнесено образование исполнительных органов\nюридического лица, и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие\nрешений о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества\n\n3\nкоммерческой организации или индивидуальному предпринимателю\n(управляющему), утверждение такого управляющего, и условий договора с ним.\nПо инициативе члена совета директоров Общества - Скрипки В.Э.,\n01.07.2019 на основании заявления, поданного 30.06.2019, проведено заседание\nсовета директоров, со следующей повесткой: о прекращении полномочий\nгенерального директора Федорова Дмитрия Владимировича; о возложении\nполномочий генерального директора на Блинкова А.В.\nВ заседании Совета директоров Общества приняли участие Скрипка В.Э. и\nСкрипка Я.В.\nПо итогам заседания совета директоров Общества принято решение: о\nпрекращении полномочий генерального директора общества Федорова Д.В.; о\nвозложении полномочий генерального директора общества на Блинкова А.В.\nВ Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по\nКраснодарскому краю предоставлены документы для внесения изменений в\nсведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре\nюридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).\nВ ЕГРЮЛ 30.07.2019внесена запись за государственным регистрационным\nномером 6192375532376 об изменении сведений о лицах, имеющих право без\nдоверенности действовать от имени юридического лица - назначении на\nдолжность генерального директора Общества Блинкова А.В.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2018 по\nделу № А12-23402/2017 в отношении Блинкова А.В. завершена процедура\nреализации его имущества как должника, в связи с чем, на него распространяются\nположения пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в той части, что\nтакое лицо в течение 3-х лет с даты завершения в отношении гражданина\nпроцедуры реализации имущества, не вправе занимать должности в органах\nуправления юридического лица, иным образом участвовать в управлении\nюридическим лицом.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 по делу\n№ А32-37234/2019 решение совета директоров Общества, оформленное\nпротоколом от 01.07.2019, признано недействительным (ничтожным).\nПолагая, что решением совета директоров, оформленным протоколом\nот 01.07.2019, Обществу причинены убытки в результате недобросовестных\nдействий ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nСогласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может\nтребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или\nдоговором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под\nубытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело\nили должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или\nповреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,\nкоторые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если\nбы его право не было нарушено (упущенная выгода).\n\n4\nВ соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в\nсилу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его\nимени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица\nдобросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников)\nюридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором,\nвозместить убытки, причиненные им юридическому лицу.\nСогласно пункту 2 статьи Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об\nобществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) члены\nсовета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный\nисполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа\nобщества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за\nубытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если\nиные основания и размер ответственности не установлены федеральными\nзаконами.\nС иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета\nдиректоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным\nорганом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или\nуправляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи\n44 Закона № 14-ФЗ).\nВ силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса истец должен доказать\nналичие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или)\nнеразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные\nпоследствия для юридического лица (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О\nнекоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов\nюридического лица»).\nРуководствуясь названными выше положениями действующего\nзаконодательства, регулирующими спорные отношения, суды отказали в\nудовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии необходимой\nсовокупности условий для привлечения ответчиком к гражданско-правовой\nответственности в виде взыскания убытков.\nСудебные инстанции установили, что задолженность возникла до избрания\nи назначения Блинкова А.В. директором; фактическое руководство Обществом\nосуществлялось Федоровым Д.В. путем выдачи им доверенностей на\nВолкодава К.А. и Дуболазова С.А.; контракт с Блинковым А.В. как генеральным\nдиректором не заключался, должностные полномочия его определены не были,\nоплату за свой труд он не получал, никаких договоров, накладных, счетов от\nимени Общества ни он, ни Скрипка В.Э., ни Скрипка Я.В. не подписывали.\nБлинков А.В. фактически не приступил к исполнению своих обязанностей и\n07.08.2019 им подано заявление о снятии с себя полномочий генерального\nдиректора.\nДоказательств, что на момент совершения расчетов с кредиторами в период\nназначения Блинкова А.В. генеральным директором у Общества имелись\nобъективные возможности для расчета с ООО «Дозор» (дело № А32-49175/2019) и\nПАО «Райффайзенбанк», не представлены.\n\n5\nПрекращая производство по апелляционной жалобе Компании, суд\nапелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 42 АПК РФ,\nсогласно которым лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях\nкоторых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот\nсудебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,\nустановленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут\nобязанности лиц, участвующих в деле.\nОднако из содержания судебных актов, предмета и оснований спора не\nусматривается, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях\nназванного лица.\nНаличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по\nсебе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты, поскольку по смыслу\nстатьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях\nкоторого суд уже принял решение.\nСледовательно, Компания не является лицом, которое в силу статьи 42 АПК\nРФ вправе оспорить решение суда по настоящему делу.\nДоводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Радченко Антона Ивановича,\nобщества с ограниченной ответственностью «Кубанские деликатесы» и\nакционерного общества «Ранд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}