{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2022 г. по делу № А45-7503/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-466\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  центр «Атолл»на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  23.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  12.11.2021 по делу  № А45-7503/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый  центр «Атолл»» (далее - заявитель, общество) о признании недействительным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) от  30.12.2020  № 20,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.11.2021, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией принято решение от  30.12.2020  № 20 о проведении в отношении общества выездной налоговой  проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты  (удержания, перечисления) всех налогов, сборов, страховых взносов за период с  01.01.2017 по 31.12.2017.\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по  Новосибирской области от 14.04.2021  № 343 жалоба общества на решение  инспекции от 30.12.2020  № 20 оставлена без удовлетворения.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о том, что решение инспекции соответствует  положениям действующего налогового законодательства и не нарушает права и  законные интересы общества, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из соблюдения налоговым органом  процедуры вынесения оспариваемого решения, отметив, что период проведения  проверки с 01.01.2017 по 31.12.2017 не выходит за пределы установленных  законом сроков.\nДоводы общества, изложенные в жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, основаны на ином толковании норм налогового законодательства,  направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи с чем  не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Атолл»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР \"АТОЛЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС №22 Новосибирской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}