determination ВС РФ от 11.03.2022
Дата: 11.03.2022
============================================================

Определение от 11 марта 2022 г. по делу № А45-7503/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-466
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  центр «Атолл»на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  23.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  12.11.2021 по делу  № А45-7503/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый  центр «Атолл»» (далее - заявитель, общество) о признании недействительным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) от  30.12.2020  № 20,

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.11.2021, в удовлетворении заявления  отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, инспекцией принято решение от  30.12.2020  № 20 о проведении в отношении общества выездной налоговой  проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты  (удержания, перечисления) всех налогов, сборов, страховых взносов за период с  01.01.2017 по 31.12.2017.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по  Новосибирской области от 14.04.2021  № 343 жалоба общества на решение  инспекции от 30.12.2020  № 20 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о том, что решение инспекции соответствует  положениям действующего налогового законодательства и не нарушает права и  законные интересы общества, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из соблюдения налоговым органом  процедуры вынесения оспариваемого решения, отметив, что период проведения  проверки с 01.01.2017 по 31.12.2017 не выходит за пределы установленных  законом сроков.
Доводы общества, изложенные в жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, основаны на ином толковании норм налогового законодательства,  направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи с чем  не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Атолл»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "АТОЛЛ"
(подробнее)
Ответчики:
МИФНС №22 Новосибирской области
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)