{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-891\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного\nкредитора Тарасовой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного\nсуда Владимирской области от 19.04.2021 по делу № А11-17038/2018,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пушкова Александра\nЛьвовича конкурсный кредитор Тарасова Людмила Владимировна обратилась в\nАрбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nпризнании недействительным договора займа от 01.02.2017, заключенного\nмежду должником и Теляном Ашотом Аркадьевичем, и исключении\nтребования последнего из реестра требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.11.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nТарасова Людмила Владимировна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьей 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, статьей 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010\n№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из\nнедоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой\nдля признания спорной сделки недействительной. В частности, суды\nустановили реальность заемных отношений, наличие у кредитора финансовой\nвозможности предоставить спорную сумму должнику, неподтвержденность\nпризнаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении\nпроцессуальных прав заявителя при рассмотрении обособленного спора в суде\nпервой инстанции, несвоевременной публикации судебного акта, не\nобъявлении перерыва в судебном заседании приводились в суде округа, были\nрассмотрены судом и им дана надлежащая оценка. Нарушений судами норм\nпроцессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения\nили отмены судебных актов, не установлено. Доводов по существу спора в\nкассационной жалобе не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тарасовой Людмиле Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}