{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-15198\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Жехарева Всеволода Николаевича на определение\nПервого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2021 по делу\n№ А43-11112/2019 Арбитражного суда Нижегородской области\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Жехаревой Елены\nНиколаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому\nрайону города Нижнего Новгорода и Управлению Федеральной налоговой\nслужбы по Нижегородской области о признании недействительным решения\nот 06.11.2018 № 66 о привлечении к ответственности за совершение налогового\nправонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020\nзаявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое решение\nпризнано недействительным в части доначисления налога на добавленную\nстоимость в сумме 1 206 432 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме\n3 295 434 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, в\n\n2\nудовлетворении остальной части требований отказано.\nИндивидуальные предприниматели Жехарев Евгений Всеволодович,\nЖехарев Илья Всеволодович, Жехарев Всеволод Николаевич\n(далее – Жехарев В.Н.) обратились в Первый арбитражный апелляционный суд\nс жалобами на указанное решение суда первой инстанции в порядке,\nпредусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nОпределением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 18.05.2021, производство по жалобам прекращено на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nЖехарев В.Н. обратился с заявлением о пересмотре определения Первого\nарбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по вновь открывшимся\nобстоятельствам.\nОпределением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 13.12.2021 указанное определение суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nЖехарев В.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по\nвновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями\nстатей 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской\n\n3\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении\nположений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nпересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам», и исходили из того, что указанные заявителем\nобстоятельства не являются основаниями, с которыми процессуальный закон\nсвязывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного\nакта. Основания не согласиться с указанными выводами судов по доводам\nжалобы отсутствуют.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не выявлено.\nПри этом из кассационной жалобы не усматривается, что заявитель\nлишен возможности защитить свои права иным способом, в связи с чем\nприведенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием в целях\nпередачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}