{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2022 г. по делу № А32-9720/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-797\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой  Альянс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2021 по  делу  № А32-9720/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой  Альянс» (далее – общество) к Новороссийской таможне (далее – таможенный  орган) о признании незаконным постановления от 17.03.2020  № 10317000-167/2020 о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде 18 654 рублей 51 копейки штрафа,  к Южной оперативной таможне о признании незаконным решения от 08.07.2020  № 10314000/86ю/70А по жалобе общества на постановление  таможни от 17.03.2020  № 10317000-167/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.12.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты  судов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.\nОснованием для привлечения к ответственности послужили выводы  таможенного органа о заявлении обществом при таможенном декларировании  товара недостоверных сведений о его таможенной стоимости, повлекшее  уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.\nЧастью 2 статьи\n16.2 КоАП\nРФ установлена ответственность за  заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном  декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном\nкоде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании  товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и  характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании,  описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других  сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием  для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения  их размера.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, принимая во  внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Ростовской области от 04.03.2021 по делу А53-30564/2020, суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи\n16.2 КоАП\nРФ.\nСудами также установлено, что процедура и срок давности привлечения  к административной ответственности соблюдены, оснований для применения  положений статей\n2.9\n, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.\nДоводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права не  нашли своего подтверждения. Иное толкование заявителем положений  процессуального законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении их судами в настоящем деле.\nИные доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию  заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и  оценкой доказательств, что в силу 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судов, сделанные на основании правильного применения норм права к  установленным обстоятельствам дела.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, в  связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.  Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Деловой Альянс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗаместитель начальника Новороссийской таможни Беланов Д.И.\n(подробнее)\nЗаместитель начальника Южной оперативное таможни Мастрюков С.В.\n(подробнее)\nНовороссийская таможня\n(подробнее)\nЮжная оперативная таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}