{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28961\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Малтри» и общества\nс ограниченной ответственностью «Орто»(далее - заявители) о восстановлении\nпропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2022 №\n305-ЭС21-28961, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 по делу\n№ А40-158839/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявители 28.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)\nобратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение\nсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2022 № 305-ЭС21-\n28961, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 по делу\n№ А40-158839/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителям.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Малтри» и общества с ограниченной ответственностью «Орто» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителям.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.В. Павлова"
    }
  ]
}