{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2022 г. по делу № А31-17311/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-1247\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комфортные условия» на решение Арбитражного суда Костромской области  от 21.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.12.2021 по делу  № А31-17311/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфортные  условия» о признании незаконным и отмене постановления Государственной  жилищной инспекции Костромской области от 02.12.2020  № 41-29-2020 о  привлечении к административной ответственности по части 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде штрафа в размере 125 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nЧастью 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.192  настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n161\n,\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации, Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, установив факт осуществления обществом  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами  с нарушением лицензионных требований (не проведение проверки факта  предоставления коммунальной услуги отопления с перерывом, превышающим  установленную продолжительность, в целях исполнения обязанности по  надлежащему содержанию внутридомового инженерного оборудования в  многоквартирном доме).\nСуды признали, что процедура и срок давности привлечения к  ответственности соблюдены, оснований для применения статьи\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено.  Штраф назначен ниже низшего размера санкции нормы.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана соответствующая правовая оценка.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КОМФОРТНЫЕ УСЛОВИЯ\"\n(подробнее)\nООО \"КОМФОРТНЫЕУСЛОВИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственная жилищная инспекция\n(подробнее)\nИные лица:\nГосударственная жилищная инспекция Костромской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}