{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2022 г. по делу № А42-2417/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1047\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации  (далее – министерство) и Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Мурманской области (далее – управление) на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021 по  делу  № А42-2417/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» о  взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел  Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 792 078 рублей  убытков, составляющих стоимость перемещения транспортного средства на  специализированную стоянку и его хранения на специализированной стоянке\nс привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области,  отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому\nрайону и Смолева Игоря Петровича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2021, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство и управление просят отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, в иске отказать.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n16\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n24.7\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды  удовлетворили иск, признав подлежащими компенсации расходы общества  (спецстоянки), понесенные в связи с перемещением и хранением транспортного  средства как вещественного доказательства в рамках дела об  административном правонарушении.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, связанным с определением предела необходимых и  документально подтвержденных затрат как издержек по делу об  административном правонарушении, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СПЕЦСТОЯНКА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМВД России Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по Мурманской области\n(подробнее)\nМинистерство внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nМВД России, УМВД России по МО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}