determination ВС РФ от 11.03.2022 Дата: 11.03.2022 ============================================================ Определение от 11 марта 2022 г. по делу № А42-2417/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Иные споры - Гражданские ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-1047 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – министерство) и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – управление) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021 по делу № А42-2417/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 792 078 рублей убытков, составляющих стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения на специализированной стоянке с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району и Смолева Игоря Петровича, 1. решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, министерство и управление просят отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, в иске отказать. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Исходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15 , 16 , 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды удовлетворили иск, признав подлежащими компенсации расходы общества (спецстоянки), понесенные в связи с перемещением и хранением транспортного средства как вещественного доказательства в рамках дела об административном правонарушении. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, связанным с определением предела необходимых и документально подтвержденных затрат как издержек по делу об административном правонарушении, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "СПЕЦСТОЯНКА" (подробнее) Ответчики: МВД России Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по Мурманской области (подробнее) Министерство внутренних дел Российской Федерации (подробнее) Иные лица: МВД России, УМВД России по МО (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ