{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2022 г. по делу № А61-494/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-1058\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полигон- Тендер» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания  от 18.06.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.12.2021 по делу  № А61-494/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер» к  федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия –  Алания» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от  исполнения контракта, о понуждении к заключению дополнительного  соглашения к государственному контракту от 11.10.2019   № 1921188201562001513034328/156 о замене товара на продукцию с  улучшенными характеристиками,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания  от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 6,12, 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав  правомерным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения  контракта, в отсутствие доказательств поставки предусмотренного контрактом  товара с надлежащими качественными характеристиками, и в отсутствие  согласия заказчика изменить условия контракта в части поставки иного товара.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, с учетом  самостоятельности определения заказчиком соответствия критерию\nулучшенности товара, и в отсутствие доказательств его эквивалентности.  Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПОЛИГОН-ТЕНДЕР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФКУ \"Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РСО-Алания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}