{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-897\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного унитарного предприятия Томской\nобласти «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2021\nпо делу № А67-3215/2021 Арбитражного суда Томской области\nпо иску областного государственного казенного учреждения\n«Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – учреждение) к\nгосударственному унитарному предприятию Томской области «Областное\nдорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие,\nподрядчик) о взыскании 941 986 рублей 92 копеек штрафа за нарушение\nобязательства, предусмотренного пунктом 1.3 государственного контракта от\n04.02.2019 № 3-р-т19 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 08.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2021, в удовлетворении иска отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от\n26.11.2021 отменил указанные судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nТомской области.\nПредприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой, обжалуя постановление суда округа и\nссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит\nоставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nНа основании установленных судами первой и апелляционной\nинстанций фактических обстоятельств дела, связанных с возможностью\nвзыскания с предприятия штрафа за неисполнение условий контракта на\nвыполнение работ о привлечении субподрядчиков из числа субъектов малого\nпредпринимательства, социально ориентированных некоммерческих\nорганизаций, суд округа пришел к выводу о том, что суды допустили\nрасширительное толкование положений Федерального закона от 05.04.2013\n№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\n\n3\nобеспечения государственных и муниципальных нужд» и условий контракта о\nсубъектном составе лиц, привлекаемых к его исполнению, в связи с чем\nимеющиеся в деле договоры поставки не могут свидетельствовать о\nсоблюдении предусмотренного контрактом условия о привлечении\nсубподрядчиков.\nВ связи с необходимостью установления фактических обстоятельств\nспора, исследования доказательств, в том числе в целях проверки расчета\nнеустойки и наличия оснований для снижения начисленной неустойки, суд\nокруга, действуя в пределах полномочий, установленных Арбитражным\nпроцессуальным кодексом Российской Федерации, отменил судебные акты\nсудов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nОбжалуя судебный акт кассационной инстанции в Верховный Суд\nРоссийской Федерации, предприятие приводит доводы, которые не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\n\n4\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПоскольку оснований для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено, заявленное ходатайство о\nприостановлении исполнения судебного акта суда округа на основании части 3\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nне подлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}