{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-670\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Металлторг»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 23.12.2021 по делу № А68-10080/2019 Арбитражного\nсуда Тульской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «ПК Металлист» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПетров Илья Евгеньевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок по перечислению должником в пользу общества\nденежных средств в совокупном размере 649 463 рубля 80 копеек, применении\nпоследствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 23.12.2021, данное определение отменено. Заявление\nудовлетворено в части признания недействительными перечислений денежных\nсредств в общей сумме 101 000 рублей платёжными поручениями № 3 и № 2\nот 23.07.2019, применения последствий недействительности данных\nперечислений. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 61.3, статьями 61.4, 134 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами\n13, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», признали недействительными часть платежей по исполнению\nреестровых обязательств, совершённых за месяц до принятия заявления\nо признании должника банкротом в пользу общества, получившего\nпредпочтительное удовлетворение своих требований. Отказывая в остальной\nчасти заявленных требований, суды исходили из того, что остальными\nплатежами погашены текущие обязательства, на дату их перечисления иных\nтекущих обязательств с приоритетом в погашении у должника не имелось.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Металлторг» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}