{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2022 г. по делу № А47-1662/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-788\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 12 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 24.02.2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 по делу  № А47-1662/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бородино- Оренбург» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому  району города Оренбурга о признании частично недействительным решения  от 21.08.2017  № 13-24/728 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную  стоимость в размере 116 626 299 рублей, налога на прибыль организаций в  размере 53 625 192 рублей, акциза в размере 319 206 360 рублей,  соответствующих оспариваемым суммам налога суммы пени и штрафа, а также  штрафа за несвоевременное представление документов в размере  201 800 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2021, заявленные требования удовлетворены  частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в  части доначисления акциза в сумме 199 988 887 рублей, налога на добавленную  стоимость в сумме 70 687 330 рублей, налога на прибыль в сумме  17 486 194,4 рублей, пени, соответствующей указанным суммам налогов, а  также штрафа, предусмотренного статьей\n122\nНалогового кодекса Российской  Федерации в размере 6 994 477,76 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nИнспекция просит отменить обжалуемые судебные акты в части  удовлетворения требований общества, считая их незаконными и  необоснованными в указанной части.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n54.1\n,\n154\n,\n171\n,\n172\n,\n187\n,\n246\n,\n247\n,\n274\nНалогового кодекса Российской  Федерации, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», статей 8, 26 Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», суды удовлетворили требование частично,  признав доказанным инспекцией создание налогоплательщиком схемы в целях  получения необоснованной налоговой выгоды в виде занижения объемов  производства пивных напитков и их дальнейшей реализации, однако  определили объем действительных налоговых обязательств  налогоплательщика, исходя из задекларированного и реализованного товара  конечному потребителю через розничную сеть.\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и  установлением фактических обстоятельств по делу, связанных с определением  объема и реализации произведенной налогоплательщиком алкогольной  продукции, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Бородино-Оренбург\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Оренбурга\n(подробнее)\nМежрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Оренбургской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nДзержинский районный суд города Оренбурга\n(подробнее)\nЗАО \"КОМЭНС-сервис\"\n(подробнее)\nМежрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу\n(подробнее)\nООО к/у \"Бородино-Оренбург\" Анохин К.М.\n(подробнее)\nруководитель второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области майор полиции Ижбульдин Э.Я.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}