{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-853\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион»\nна решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2021 по\nделу № А32-7026/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион»\n(далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по\nКраснодарскому краю о признании незаконным и отмене определения\nот 20.11.2020 об отказе в возбуждении в отношении акционерного общества\n«АТЭК» дела об административном правонарушении, предусмотренном\nстатьей 14.31 Кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 10.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуды отказали в удовлетворении требований, не выявив с учетом\nпредставленных доказательств в действиях ресурсоснабжающей организации\nпризнаков нарушения 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О\nзащите конкуренции», и исходя из отсутствия решения комиссии\nантимонопольного органа, которым установлен факт нарушения\nантимонопольного законодательства Российской Федерации.\nВыводы судов не противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 10.1\nПостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с\nприменением арбитражными судами антимонопольного законодательства».\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}