{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А73-33/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-582\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Империя «АртСтэп» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2021, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2021 по делу\n№ А73-33/2021\nпо заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 8 по  Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.03.2020  № 178,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Управления Федеральной  налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 19.05.2021, оставленным без  изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2021, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой  декларации за 4 квартал 2018 года по налогу на добавленную стоимость\n(далее – НДС) инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым  налогоплательщику доначислен НДС в размере 112 077 рублей, начислены  соответствующие суммы пеней и штрафа.\nОснованием для принятия решения послужил вывод налогового органа о  том, что налоговый вычет в размере 113 664 рублей необоснованно заявлен  обществом в налоговой декларации за 4 квартал 2018 года в нарушение  положений статьи\n172\nНалогового кодекса Российской Федерации (далееНалоговый кодекс).\nРешением управления от 05.03.2021  № 13-09/04262, вынесенным по  результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа  оставлено без изменения.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей\n146\n,\n169\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленного требования.\nСудебные инстанции исходили из неправомерного применения  налогоплательщиком налогового вычета по спорному счету-фактуре, поскольку  право на применение налогового вычета заявлено по истечении трехлетнего  срока, установленного пунктом 1.1 статьи\n172\nНалогового кодекса.\nПри этом суды установили, что товары, приобретенные по данному\nсчету-фактуре, не могли быть переданы налогоплательщику в спорный период  ввиду прекращения деятельности контрагента.\nДоводы налогоплательщика относительно выводов судов не  свидетельствуют о неправильном применении норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной  ошибке, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана  соответствующая правовая оценка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Империя «АртСтэп»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Империя \"АРТСТЭП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}