{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А60-52810/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1764243\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-552\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного  общества «Банк Интеза» на определение Арбитражного суда Свердловской  области от 06.07.2021 по делу  № А60-52810/2020, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в  отношении должника процедуры реализации имущества гражданина;  включении требования в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов в размере 4 104 399 рублей 61 копейки основного долга.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021  требование банка признано необоснованным и производство по делу  прекращено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.12.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Банк Интеза» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nПри принятии судебных актов суды исходили из пропуска банком срока  предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствия заявлений  иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом),  наличия у должника денежных средств в достаточном размере для погашения  задолженности, что свидетельствует о его платежеспособности, недоказанности  наличия признаков злоупотребления правом в действиях должника.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк Интеза» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Банк Интеза\n(подробнее)\nОСП ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}