determination ВС РФ от 10.03.2022
Дата: 10.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-492
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 марта 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая
жизнь плюс» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.05.2021, постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 11.11.2021 по делу № А43-29152/2015 о несостоятельности
(банкротстве) Серебрянского Виталия Валерьевича (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о взыскании с Малышева Максима Сергеевича, исполнявшего
обязанности финансового управляющего имуществом должника, убытков
в сумме 2 500 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области
от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого
арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 11.11.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15
Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия
надлежащих доказательств причинно-следственной связи между действиями
(бездействием) Малышева М.С. и убытками на стороне должника
и его кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь
плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк