{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А51-17550/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1764279\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-354\nг. Москва10 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества Акционерный  коммерческий банк «Муниципальный КамчатПрофитБанк» (заявитель,  г. Петропавловск-Камчатский, далее – банк) на определение Арбитражного  суда Приморского края от 01.12.2021 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2021, принятые по заявлению банка о вступлении  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в дело  № А51-17550/2021 о несостоятельности  (банкротстве) гражданки ФИО1 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.\nВ жалобе банк просит судебные акты отменить как незаконные и  нарушающие его как потенциального кредитора права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался  статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n40\n,\n51\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и правильно указал, что  участие в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве  лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявивших  указанные требования в установленном законом порядке, не предусмотрено.\nДоводы заявителя не опровергают законности судебных актов и не  составляют оснований для их пересмотра в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу Акционерный коммерческий банк  «Муниципальный КамчатПрофитБанк» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Акционерный Коммерческий Банк \"Муниципальный Камчатпрофитбанк\"\n(подробнее)\nАссоциация Саморегулируемая межрегиональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Приморскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю\n(подробнее)\nФНС России Управление по Приморскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}