{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А56-62386/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1764324\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-228\nг. Москва10 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ювента» (ответчик по первоначальному иску, г. Санкт-Петербург) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021 по  делу  № А56-62386/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Профилактика» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной  ответственностью «Ювента» о взыскании 295 935 рублей 20 копеек  неосновательного обогащения, 40 419 рублей 15 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по  04.03.2021 и по встречному иску о взыскании 1 759 257 рублей 36 копеек  неустойки, 38 752 рублей задолженности за хранение товара за период с  05.12.2018 по 26.10.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.03.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано,  встречный иск удовлетворен частично.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2021 решение от 25.03.2021 изменено: первоначальный и встречный  иски удовлетворены частично; в результате зачета взысканных сумм с  общества «Профилактика» в пользу общества «Ювента» взыскано  86 228 рублей 25 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.11.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nотменено в части распределения судебных расходов и в этой части дело  направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе общество «Ювента» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на переквалификацию  требования, повлекшую нарушение права на представление возражений,  пересмотр ранее состоявшихся выводов судов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопрос о применимых к заявленным требованиям нормах права отнесен к  компетенции суда и не требует обсуждения с участниками дела.\nАпелляционный суд, установив, что между сторонами возникли  правоотношения по хранению груза, не исполненные обществом «Ювента»,  обязал его возместить убытки в силу статей\n15\n,\n393\n,\n900\n,\n901\n,\n902\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nПротиворечия выводам судов по делу  № А56-18697/2019 отсутствует,  учитывая, что в нем рассмотрено требование, возникшее из договора на  оказание транспортно-экспедиционных услуг, оплата обществом  «Профилактика» которых прекратила право на удержание груза.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ювента»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Профилактика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ювента\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}