{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А74-10243/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 302-ЭС22-3518\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2021  по делу  № А74-10243/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель 06.03.2022 обратился с кассационной жалобой на  постановление суда округа в электронном виде, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее  подачу.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на болезнь.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним судебным актом, принятым по делу, является постановление  суда округа от 25.10.2021, срок на обжалование которого истек 27.12.2021.\nОбратившись с кассационной жалобой 06.03.2022, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для восстановления.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nДовод предпринимателя о пропуске установленного АПК РФ срока на  подачу кассационной жалобы в связи с болезнью отклоняется, поскольку  заявителем не представлено доказательств нетрудоспособности по причине  заболевания, приложенный к ходатайству результат экспресс-теста не  свидетельствует о невозможности подачи кассационной жалобы в сроки,  установленные АПК РФ.\nКроме того, предприниматель был извещен о судебном разбирательстве в  судах трех инстанций, представитель заявителя участвовал в судебных  заседаниях в судах первой и кассационной инстанций.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного актапостановления суда округа от 25.10.2021 заявитель мог ознакомиться  26.10.2021 в общедоступной автоматизированной информационной системе в  сети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и  подачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный законодательством.\nПредпринимателем не указано обстоятельств, которые освобождали бы  его от обязанности самостоятельно отслеживать движение дела, равно как и не  представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для  своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный  срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей  совершению юридически значимых действий в установленный срок.\nСамо по себе обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении  пропущенного процессуального срока не может служить основанием для  восстановления такого срока в отсутствие объективных причин его пропуска.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в  отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи\n8 АПК РФ\nставит одну из сторон в преимущественное положение.\nПри изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 25.10.2021 по делу  № А74-10243/2020  возвратить заявителю.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}