{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-19347 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Центр антикризисного управления «Стратегия» (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2021,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021\nпо делу № А62-7425/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий\nкомбинат» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСкрипченко Максим Вячеславович обратился в суд с заявлением об\nосвобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по\nнастоящему делу.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.08.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 09.12.2021, Скрипченко М.В. освобождён от исполнения обязанностей\nконкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником\nутверждён Курынов Олег Сергеевич.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nутверждения Курынова О.С. конкурсным управляющим должником\nи направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 19, 20, 20.2 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия\nоснования для отказа в утверждении Курынова О.С. конкурсным управляющим\nдолжником.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,\nсудами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр\nантикризисного управления «Стратегия» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}