{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А41-25125/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности по ст 15.25 КоАП РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-818\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  Селена» на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу   № А41-25125/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственности «Фирма Селена»  (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России  № 1 по Московской области (далее - инспекция), Управлению  Федеральной налоговой службы по Московской области о признании  незаконными и отмене постановлений от 11.02.2021  № 50402102700014200004, 50402102700038900004 и 50402102700021200004 и  решений от 05 марта 2021 года  № 07-13/015391@,  № 07- 13/015392@,  № 07-13/015393@,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2021, заявленные требования удовлетворены  частично: по постановлению от 11.02.2021  № 50402102700014200004  административный штраф заменен на предупреждение; административный  штраф по постановлению от 11.02.2021  № 50402102700038900004 снижен с 1 582 475 рублей 25 копеек до 791 237 рублей 62 копеек; административный  штраф по постановлению от 11.02.2021  № 50402102700021200004 снижен с 1 462 576 рублей 50 копеек до 731 288 рублей 25 копеек. В удовлетворении  остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021  судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nЧастью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность  юридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть  валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской  Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства  Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков  (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в  иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление  валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в  уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях  финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской  Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством\nРоссийской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по  которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках  и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами  территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным  законодательством Российской Федерации.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава административных  правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом суды, установив фактические обстоятельства дела связанные с  вынесением административным органом трех постановлений о привлечении к  ответственности признали наличие оснований для замены штрафа на  предупреждение по одному из постановлений и снижения размера  административного штрафа по оставшимся двум постановлениям.\nПри рассмотрении настоящего спора суды не установили объективных  препятствий для соблюдения обществом запретов и ограничений,  предусмотренных нормами валютного законодательства, а равно принятие  обществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности  соблюден, оснований для применения положений о малозначительности  правонарушения не имеется.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных судами  обстоятельств совершения правонарушений и привлечения к административной  ответственности, отклонены по мотивам, подробно изложенным в  соответствующих судебных актах.\nДоводы общества выводы судов не опровергают, направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств\nдела, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм  материального права, а также требований процессуального законодательства,  повлиявших на исход судебного разбирательства, и не являются основанием  для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Фирма Селена\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС №1\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}