{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-9934\nг. Москва 10 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шарапова Валерия Геннадьевича (должник,\nг. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда 03.08.2021 и постановление Арбитражный суд Московского округа\nот 02.12.2021, принятые в деле № А40-248518/2018 Арбитражного суда города\nМосквы о его несостоятельности (банкротстве) по заявлению финансового\nуправляющего о признании сделки по отчуждению должником 2/3 доли в\nжилом помещении недействительной и применении последствий ее\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 03.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражный суд Московского\nокруга от 02.12.2021, определение от 23.04.2021 отменено, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Шарапов В.Г. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их выводов\nобстоятельствам данного и ранее рассмотренного споров.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали безвозмездную сделку, совершенную должником в пользу\nсына в условиях наличия неоплаченного присужденного долга, не\nсоответствующей пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шарапову Валерию Геннадьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}