{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-13\nг. Москва 10 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Фонда сохранения и развития классического\nбалета имени Олега Виноградова (истец, г. Санкт-Петербург, далее – фонд) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 18.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 17.11.2021 по делу № А56-103924/2019 по иску\nфонда к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению\nкультуры «Большой концертный зал «Октябрьский» (г. Санкт-Петербург,\nдалее – учреждение) о взыскании 10 355 699 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.04.2020 в удовлетворении иска отказано.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 18.02.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.11.2021, в удовлетворении заявления фонда о пересмотре по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам решения от 14.04.2020 отказано.\nВ кассационной жалобе фонд просит о пересмотре указанных судебных\nактов, ссылаясь на рассмотрение дела с участием ненадлежащего представителя\nистца и в отношении незаявленного требования, являющееся безусловным\nоснованием к отмене решения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства и нормы права, на которые ссылается фонд в обоснование\nпересмотра решения, не создают оснований для применения части 2 статьи 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что\nправильно указали суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фонду сохранения и развития классического балета имени Олега\nВиноградова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}