{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-14396 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Содействие» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 23.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.11.2021 по делу № А55-10304/2018\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал\nБанк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в\nсуд с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного\nсоглашения от 26.03.2018 к соглашению от 20.07.2016 № 16/1- 20161Д об\nуступке права требования, заключенное между должником и обществом с\nограниченной ответственностью «Алпен Тек», а также о признании\nнедействительной сделкой прекращение залога (ипотеки) на основании\nдоговора залога недвижимого имущества от 20.07.2017 № 215/16Ц.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.03.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок в виде восстановления прав должника как\nзалогодержателя по договору залога недвижимого имущества от 20.07.2017 №\n215/16Ц.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать в\nудовлетворении заявления.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2\nи статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемых\nсделок заинтересованными лицами в пределах периода подозрительности при\nналичии признаков несостоятельности должника в отсутствие встречного\nисполнения, а также надлежащих доказательств экономической\nцелесообразности, пришли к выводу о совершении сделок с целью причинения\nвреда имущественным правам кредиторов должника и, как следствие,\nоб обоснованности заявления, правомерно применив последствия\nнедействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Содействие»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}