{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А29-1101/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-700\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цифровой  Октябрь» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2021,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021 по  делу  № А29-5860/2021\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\nк участию в деле в качестве потерпевшего привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Цифровой октябрь»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2021, в удовлетворении требований отказано,\nсуды освободили арбитражного управляющего от административной  ответственности в связи с малозначительностью совершенного  правонарушения.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу положений части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916,  статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не установлено.\nСсылка общества на необоснованное применение судами статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подлежит отклонению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004  № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях».\nИзложенные в кассационной жалобе доводы о необходимости  привлечения арбитражного управляющего к административной  ответственности по части 3.1 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, где наказание могло быть назначено  только в виде дисквалификации, не могут служить основанием для передачи\nжалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,\nпоскольку нарушенные права общества, на которые оно ссылается в своей  жалобе, восстановлены в рамках иного дела, по которому арбитражный  управляющий привлечен к названной ответственности в виде дисквалификации  сроком на шесть месяцев и должен быть отстранен от исполнения обязанностей  арбитражного управляющего.\nДоводов о том, как признание арбитражного управляющего  совершившим несколько самостоятельных правонарушений, и квалификация  части из них дополнительно по части 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях повлияет на  восстановлении нарушенных прав заявителя, в жалобе не приведено.\nС учетом указанных обстоятельств доводы жалобы не могут быть  признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми\n(подробнее)\nОтветчики:\nарбитражный управляющий Девятых Геннадий Яковлевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа\n(подробнее)\nВААС\n(подробнее)\nООО \"Цифровой Октябрь\"\n(подробнее)\nУправление ФНС по Республике Коми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}