{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-695\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Терра Инвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021,\nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и\nАрбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по делу\n№ А40-61898/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра Инвест»\n(далее – общество) о признании незаконными определения Центрального Банка\nРоссийской Федерации (далее – Банк России, административный орган) от\n26.02.2021 года № 137328/1040-1,\nпри участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - акционерного общества «Рождествено» (далее –\nАО «Рождествено»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, рассмотрев обращение общества, Банк\nРоссии оспоренным определением отказал в возбуждении в отношении АО\n«Рождествено» дела об административном правонарушении по части 1 статьи\n15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\n(далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих\nна наличие события административного правонарушения.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ,\nФедерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,\nсуды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о\nзаконности и обоснованности определения административного органа и об\nотсутствии оснований для его отмены.\n\n3\nПри этом суды исходили из отсутствия в обжалованных обществом\nдействиях АО «Рождествено», выразившихся в отказе в предоставлении\nзапрошенных заявителем (акционером) документов, нарушений\nзаконодательства, касающихся представления и раскрытия информации на\nфинансовых рынках.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального\nи (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и\nявляются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.\nНесогласие общества с выводами судов и с исходом судебного\nразбирательства, иное видение обстоятельств дела не свидетельствуют о\nдопущенном судами нарушении. Переоценка доказательств и установление\nновых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции\nВерховного Суда Российской Федерации не входят.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}