{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-508\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талисман»\nна постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021\nпо делу № А56-54294/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Талисман»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке,\nпредусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной\nответственностью «Мегалайн» (далее - компания) 2 271 486 руб. 75 коп.\nнеустойки по договору подряда от 18.05.2017 № ПМК-17-54.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 22.03.2021 с компании в пользу общества взыскано\n500 438 руб. 59 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска\nотказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.07.2021 решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу\nобщества взыскано 2 037 651 руб. 02 коп. неустойки и 33 188 руб. расходов\nпо уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 08.12.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда\n\n2\nапелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,\nпросит отменить его постановление и оставить в силе постановление суда\nапелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой, апелляционной инстанций\nи направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что суды\nне исследовали все обстоятельства, имеющие существенное значение\nдля правильного разрешения спора.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,\nпредоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым\nкассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Талисман» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}