{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А32-12545/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-29553\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Кубань» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2021  по делу  № А32-12545/2021\nпо заявлению Южного межрегионального территориального управления  Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице  Краснодарского отдела госнадзора о привлечении публичного акционерного  общества «ТНС энерго Кубань» к ответственности по статье\n19.33\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2021, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной статьей\n19.33\nКодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 200 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nСтатьей\n19.33\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена ответственность за непредставление либо  уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции  иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции,  документов или сведений, необходимых для осуществления государственного  контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением  случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и  14.37 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона  № 184-ФЗ от 30.03.1999 «О техническом регулировании»,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей\n19.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установив факт непредоставления обществом (уклонения от представления)  доступа к точке передачи электрической энергии для установки прибора  контроля качества отпускаемой электроэнергии, необходимого для  осуществления государственного контроля.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, основания для признания правонарушения  малозначительным и применения статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях отсутствуют.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, свидетельствующим о проведении самостоятельной  внеплановой выездной проверки в отношении общества, в ходе которой  установлено нарушение, и обращения административного органа с заявлением  о привлечении общества к ответственности на основании вынесенного в  отношении общества протокола об административном правонарушении  от 22.03.2021  № 17.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЮжное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Краснодарского отдела госнадзора\n(подробнее)\nЮМТУ Росстандарта в лице Краснодарского отдела госнадзора\n(подробнее)\nЮМТУ Росстандарта Краснодарский отдел госнадзора\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}