{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А43-12667/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79014_1764059\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-446\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тонус»\nна определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2021,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2021  по делу  № А43-12667/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "администрация города Нижнего Новгорода (далее - администрация)  обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу\nс ограниченной ответственностью «Тонус» (далее - общество) о взыскании  9 000 000 руб. задолженности по инвестиционному договору от 20.06.2008.\nАрбитражный суд Нижегородской области решением от 19.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 21.10.2016, иск удовлетворил и 28.07.2016 выдал  исполнительный лист серии ФС  № 007063563.\nЗаместитель начальника Специализированного отдела по особым  исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных  приставов России по Нижегородской области (далее - отдел) обратился\nв Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа.\nАрбитражный суд Нижегородской области определением от 23.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 02.12.2021, удовлетворил заявление отдела.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления отдела.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n321\n,\n323\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для выдачи  дубликата исполнительного листа, исходя из доказанности факта его утраты  отделом.\nСуд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм  процессуального права и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Тонус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация г.Н.Новгорода\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Тонус\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}