{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2095946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-35\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«НПК МорСвязьАвтоматика» (далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2021\nпо делу № А56-95639/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«РосЭнергоСистемы» (далее – компания) о взыскании 2 522 901 руб. 81 коп.\nзадолженности, 252 290 руб. 18 коп. неустойки за период с 27.12.2019\nпо 26.10.2020 по договору поставки от 28.08.2019\n№ 1219187312392020128002697/181,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества\n«Р.О.С. Спецтехмонтаж», Министерства обороны Российской Федерации,\nакционерного общества «Научно-производственный комплекс\n«Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 11.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования\nудовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nрешение суда первой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции\nи округа норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам\nдела, просит отменить решение от 11.06.2021, постановление от 16.12.2021\nи оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования общества (поставщик)\nмотивированы тем, что компания (заказчик) полностью не оплатила\nпродукцию, поставленную по договору поставки от 28.08.2019\n№ 1219187312392020128002697/181, заключенному между сторонами\nво исполнение государственного контракта от 25.12.2012\n№ 1219187312392020128002697/3/2/3/06-12-ДГОЗ.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 327.1, 421, 506, 516\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»,\nустановив, что условия исполнения заказчиком обязанности по оплате\nпродукции не наступили, суд первой инстанции пришел к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.\nСуд округа поддержал выводы суда первой инстанции, признав\nих соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела\nи имеющимся в деле доказательствам, основанными на правильном\nприменении норм материального и процессуального права.\nИное толкование заявителем норм законодательства, регулирующих\nспорные правоотношения, применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела не влечет необходимость пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nПоскольку доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,\nоснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном\n\n3\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «НПК МорСвязьАвтоматика» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}