determination ВС РФ от 09.03.2022
Дата: 09.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-19441
г. Москва 9 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «Коммерческий банк
«Солидарность» (г. Самара, далее – банк) об участии в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

1. банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.08.2021, принятые по делу № А55-24682/2020.
Определением от 09.02.2022 кассационная жалоба банка с делом передана
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 марта
2022 года в 10 час. 30 мин. (по московскому времени).
Банком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного
суда Самарской области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
либо Автозаводского районного суда г. Тольятти.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные
участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими
ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах
технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

2
В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в
судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с
указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии
которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд,
рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и
рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный
срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения
сторон.
Учитывая незаблаговременное направление ходатайства банком,
предусмотренный частью 3 статьи 73 Кодекса срок для выполнения судом,
содействующим в установлении видеоконференц-связи, определения о
судебном поручении, необходимость соблюдения судом, рассматривающим
дело, правил о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, оснований для
удовлетворения ходатайства не имеется.
При наличии технической возможности заявитель не лишен возможности
участвовать в судебном заседании путем использования систем видеосвязи
(в режиме онлайн), направив соответствующее ходатайство.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Коммерческий
банк «Солидарность» об участии в заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем
использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова