{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096598",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-96\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пламя»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 06.12.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 09.11.2021 по делу № А63-17551/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ВекСтрой»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 56 859 094 руб. 64 коп.\nзадолженности по договору субподряда от 22.01.2018 № 2018/01-22,\nа также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Строительное управление-18», временного управляющего обществом\nЕрошкина Дениса Владимировича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2019\nиск удовлетворен.\nПринятым при новом рассмотрении дела постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 решение суда первой\nинстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 09.11.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции\nи постановление суда апелляционной инстанции.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт выполнения компанией предусмотренных\nдоговором работ и принятия обществом их результата, учитывая отсутствие\nдоказательств выполнения работ иным лицом, как и доказательств их оплаты\nобществом в полном объеме, руководствуясь статьями 702, 711, 746, 753\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Пламя» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}