{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2096014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-632\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного\nкредитора - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»\nна определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 04.06.2021 по делу № А20-3842/2019, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Григоряна Романа\nРобертовича должник обратился в Арбитражного суда Кабардино-Балкарской\nРеспублики с заявлением об исключении из лота № 4 и выделении в отдельный\nлот земельного участка с кадастровым номером 26:13:100704:217,\nплощадью 588 кв. м; исключении из лота № 5 и выделении в отдельный лот\nземельного участка с кадастровым номером 26:13:100106:187, площадью\n335 кв. м; проведении рыночной оценки лотов, являющихся предметами залога,\nустановив начальную продажную стоимость указанных лотов согласно\nпроизведенной рыночной оценке.\nОдновременно должник заявил ходатайство о принятии обеспечительных\nмер в виде приостановления торгов, назначенных на 21.07.2021, до\nрассмотрения заявления по существу.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 04.06.2021 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено;\nарбитражному управляющему Мартыновой Светлане Анатольевне запрещено\n\n2\nпроводить торги по реализации имущества должника, назначенные на\n21.07.2021, до рассмотрения спора по вопросам формирования лотов и\nопределения их рыночной стоимости.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 10.11.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суды\nруководствовались положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами\nобеспечительных мер», и исходили из того, что заявленные обеспечительные\nмеры связаны с предметом спора, направлены на установление баланса\nинтересов заинтересованных лиц, сохранение существующего положения\nсторон, непринятие запрошенных мер может затруднить или сделать\nневозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам\nрассмотрения обособленного спора.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}