{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2095984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-717\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2021\nпо делу № А45-2706/2021 Арбитражного суда Новосибирской области\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к\nРоссийской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,\nМинистерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления\nМинистерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской\nобласти о взыскании 40 000 рублей убытков, составляющих расходы на оплату\nюридической помощи, понесенные в связи с действиями сотрудников полиции\nпо попытке привлечения общества к административной ответственности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2021, иск удовлетворен частично, с Российской\nФедерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет\n\n2\nсредств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 30 000\nрублей убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 18.11.2021 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не установлено.\nСуд округа, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 25.1, 25.5 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, отменил\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции, в иске отказал, признав, что при рассмотрении требований\nобщества о взыскании убытков, суды не учли правовую позицию, изложенную\nв пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при\nприменении Кодекса Российской Федерации об административных\n\n3\nправонарушениях», в отсутствие доказательств того, что лицо произвело\nспорные расходы для устранения неблагоприятных последствий незаконного\nадминистративного преследования и восстановления нарушенного права.\nУказанные выводы суда округа в жалобе не опровергнуты.\nДоводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении\nсчитается возбужденным с момента вынесения определения об истребовании\nсведений о собственнике транспортного средства, выводы судов не\nопровергают с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 26\nПостановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О\nнекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел\nоб административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях».\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}