{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2095266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 марта 2022 г. по делу № А45-6463/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-641\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021,  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2021  по делу  № А45-6463/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к  муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска  «Музей Новосибирска» о признании недействительным решения от 25.12.2019   № 483 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального  контракта от 28.10.2019  № 103/19 и взыскании 260 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n310\n,\n450\n,\n721\n,\n723\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав правомерным решения  заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта,  установив выполнение работ не в полном объеме, с нарушением условий  технического задания.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Исаев Кирилл Андреевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА \"МУЗЕЙ НОВОСИБИРСКА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}