{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2095254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 марта 2022 г. по делу № А12-31845/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\n79014_1762634\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-128\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» (далее – общество)\nна определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2021 по делу   № А12-31842/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский горчичный  маслозавод «Сарепта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью строительная компания «Промизоляция» о признании  договора от 01.12.2008  № 176-ТПС/п о переуступке прав и обязанностей  недействительным, применении последствий его недействительности,  взыскании 23 330 378 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2021  в удовлетворении исковых требований отказано.\nНе согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось  с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.\nОпределением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.12.2021, апелляционная жалоба возвращена  обществу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм права, просит отменить определение от 28.10.2021,  постановление от 07.12.2021.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу обществу, суд апелляционной  инстанции руководствовался положениями статей\n9\n,\n123\n,\n263\n,\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил\nиз того, что заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства,  послужившие основанием для оставления жалобы без движения.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами апелляционной инстанции и округа норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Волгоградский горчичный маслозавод \"Сарепта\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ \"ПРОМИЗОЛЯЦИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}