{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2095236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-349\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр\nДиализа» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021 по делу\n№ А40-66384/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Диализа» к\nакционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания-м» о\nвзыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской\nпомощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.02.2013\n№ 50313/76-53394 в размере 11 144 700 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nполагая их незаконными, необоснованными, вынесенными без учета\nфактических обстоятельств и доказательств.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском\nстраховании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011\n№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,\nПравилами обязательного медицинского страхования, утвержденными\nприказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н, суды в иске отказали,\nпризнав, что в отсутствие решения комиссии о перераспределении объемов\nпредоставления медицинской помощи отказ в оплате медицинской помощи,\nоказанной с превышением объемов, является правомерным.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в\nопределении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2021\n№ 308-ЭС21-5947.\nИное толкование обществом положений законодательства применительно\nк установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не\n\n3\nявляется основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}