determination ВС РФ от 05.03.2022
Дата: 05.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-349
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр
Диализа» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021 по делу
№ А40-66384/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Диализа» к
акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания-м» о
взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской
помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.02.2013
№ 50313/76-53394 в размере 11 144 700 рублей,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.06.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,
полагая их незаконными, необоснованными, вынесенными без учета
фактических обстоятельств и доказательств.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском
страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011
№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,
Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными
приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н, суды в иске отказали,
признав, что в отсутствие решения комиссии о перераспределении объемов
предоставления медицинской помощи отказ в оплате медицинской помощи,
оказанной с превышением объемов, является правомерным.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в
определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2021
№ 308-ЭС21-5947.
Иное толкование обществом положений законодательства применительно
к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не

3
является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке
кассационного производства.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм
материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на
исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов